普京回忆接受卡尔森专访，称自己对采访并不完全满意，说卡尔森是个“危险”的人

来源：最后更新：24-02-15 01:47:42

导读：普京回忆接受卡尔森专访，称自己对采访并不完全满意，说卡尔森是个“危险”的人,普京,鲁宾,白宫,俄罗斯,皮埃尔,美国篮球,唐·卡尔森,普里戈任遭遇坠机

来源：环球网

【环球网报道记者张晓雅】“普京说，塔克·卡尔森‘很危险’”，美国知名媒体人塔克·卡尔森本月早些时候对俄总统普京长达两个小时的采访内容吸引了数亿网友观看，“今日俄罗斯”（RT）以此为题发布最新消息称，普京当地时间14日在接受俄记者帕维尔·扎鲁宾采访时提到几天前的这段采访经历，他说这名美国记者在采访中选择了一种意想不到的策略，让他有些吃惊。

普京接受采访时回忆被卡尔森的经历

“我认为你的（同行）卡尔森——我这么说是因为他是你这个行业的一员——是一个危险的人。”普京当天在莫斯科参加未来技术论坛的间隙对俄记者帕维尔·扎鲁宾说。

“我以为他会很有攻击性，问我一些尖锐问题。我为此准备好了，我也想要接受这样的提问，因为这样我就可以给出同样尖锐的回答，”普京解释道，“但他选择了一种不同的策略。”

报道说，普京表示，卡尔森最后耐心地坐着听完他冗长的、有关历史的题外话，“没有给我机会让我说出准备好的回答，”普京说，“坦率地说，我对这次采访并不完全满意。”

RT称，在评论西方国家对此次采访的反应时，普京说，（西方）那里的领导人看到并听到自己要说的话是一件好事，但糟糕的是，他们却觉得有必要曲解自己的话。

当被问及卡尔森是否会在西方面临报复时，普京提到“维基揭秘”网站创始人朱利安·阿桑奇，称阿桑奇“仍然蹲在”英国监狱里。“在今天的美国，一切皆有可能，”普京总结说，虽然有可能发生的这种迫害对卡尔森本人来说肯定是一件坏事，但对世界来说却是好事，因为它将揭示美国统治阶层所体现的“自由民主专政”的真面目。

卡尔森本月早些时候对普京进行采访

早在此次采访前，RT就曾提到，卡尔森坚称他并不喜欢普京，但重要的是美国公众应该听听普京对俄乌冲突以及美俄紧张关系的看法。他还指认美国政府曾试图阻止他采访普京，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔则辩称这一说法“荒谬”。俄“Tsargrad.tv”新闻网早些时候也曾援引分析人士的观点称，卡尔森此行在整个“恐俄”西方媒体中投下“炸弹”，令西方感到担忧，但更多民众希望通过该采访了解真相。俄“军事观察网”认为，区别于预设偏见立场的西方媒体，卡尔森此次采访将以直接视角向外界，特别是西方国家展示更真实的俄罗斯。

俄罗斯卫星通讯社12日报道称，普京接受卡尔森采访后，相关视频全球收看量已达约10亿次。“今日俄罗斯”传媒集团和RT电视台总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬表示，仅在社交平台X上，普京接受采访的视频在英语世界就获得1.8亿次的浏览量，这还不包括卡尔森本人的网站。这次采访的各语言版本在全球各平台中被观看了约10亿次。RT称，甚至有人猜测，卡尔森此后在美国的处境可能面临风险。

延伸阅读：

媒体：除夕夜美媒被2个美国人和1个俄罗斯人搞破防

就在昨晚中国人乃至全球华人都在欢度除夕夜之际，《纽约时报》等美国一众主流媒体，却被两个美国人和一个俄罗斯人搞得破了大防。

这三个人分别是俄罗斯总统普京，美国知名社交平台X的老板马斯克，以及美国右翼保守派知名主播塔克·卡尔森。

原来，塔克·卡尔森于近日对俄罗斯总统普京进行了一番独家专访。卡尔森也因此成为了自2022年普京决定对乌克兰采取“特别军事行动”以来，首位采访了普京的西方媒体人。此前虽然也有其他西方媒体向俄罗斯总统府提出过采访请求，但都被俄方拒绝了。

塔克·卡尔森独家专访普京

而在这场足足2个小时长度的采访中，除了目前被中国媒体报道出来的普京夸赞中国的部分，最主要的其实是普京在讲述俄乌冲突以及俄美冲突的根源，以及对美国人和欧洲人的喊话，而且这种喊话中还包含了不少对美国和西方的政治建制派系的嘲讽。

塔克·卡尔森发布长达2小时的采访视频

因此，在这段采访的完整视频于北京时间2024年2月9日除夕这天早上7时25分被卡尔森发布在马斯克执掌的社交平台X上后，美国很多媒体——乃至西方的媒体，尤其是主流媒体，都破防了。

这些媒体破防的表现大致有两类。

一类是选择性的将普京发言中一些存在争议性的内容，剪掉上下文后进行“批驳”，同时将他说的有道理，或者能触动他人的部分都裁掉或一笔带过——比如他说北约违背口头承诺东扩的问题，以及美国多次拒绝与俄罗斯构建新安全框架的问题，然后将这种加工后的内容喂给西方的受众，想以此去引导大众的思考，而不是去鼓励“独立思考”和“兼听”。

《纽约时报》就在一篇“新闻分析“中，将普京在2个小时采访中的内容，裁剪得只剩下几句关于俄乌冲突的话，而且该报在呈现这些话之前，不仅先铺垫了大量批判普京的内容，在呈现之后又继续找了一批专家围绕那几句话继续批判。美国“政治”网站制作的一篇“卡尔森专访普京中的9个要点”一文亦是如此，“政治”网站还特别告诉其读者说“我们已经看过那2个小时的采访了，所以你们就不用再看了”。

美媒对普京采访的相关报道截图

而且，当把这些美国媒体的报道，与比如卡塔尔半岛电视台的网站制作的“卡尔森专访普京的5个要点”一文，或是印度媒体对这次访谈的报道进行对比，还会发现明显的不同。因为后者的报道中，几乎看不到任何美国媒体那种对普京的发言近乎偏执的“铺垫”。

卡塔尔半岛电视台的网站和印度媒体对普京采访的报道截图

不过，也有一些西方媒体，在尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批判。比如英国BBC就围绕普京对卡尔森“科普”俄罗斯和乌克兰的“历史”，展开了一番批驳，并请了一历史学者来站台。被批驳的主要是普京在访谈中对乌克兰的民族性的否认，以及对乌克兰的部分领土为何“在历史上就归属于俄罗斯”的论述。

但普京在2小时的采访中谈及的俄乌冲突的历史因素，其实远比BBC驳斥的内容要丰富。所以对于真正完整看过访谈的人来说，这自然会让人好奇那些没有被BBC提及的部分，是不是普京就更有道理了？比如他说当年一些为了寻求乌克兰的独立而协助纳粹德国的乌克兰极端民族主义者，如今正在被供奉为乌克兰的“民族英雄”的情况——毕竟，如果真想让自己的受众对一件事、一个人有更全面准确的了解，难道不是应该先告诉他们事情的全貌？

BBC对普京采访的报道尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批判