侮辱罪与敲诈勒索想象竞合怎么处理侮辱欺诈

来源：最后更新：24-06-27 08:08:58

导读：侮辱罪与敲诈勒索想象竞合应当是按照重罪来进行处罚。因为根据我们国家法律当中的规定想象竞合主要指的就是行为人以一个主观故意实施了一种犯罪行为，但是这样的一种行为，触犯了两个以上的罪名，所以社区需要从重处

一、侮辱罪与敲诈勒索想象竞合怎么处理?

侮辱罪与敲诈勒索想象竞合应当是按照重罪来进行处罚。想象竞合,是指行为人，以一个主观故意，实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。相同之处在于这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。有时候侮辱行为和诽谤行为一致，这时两罪就存在侮辱罪和诽谤罪想象竞合，尤其当两罪的行为有所接近时。

二、想象竞合特征是什么?

(1)须出于一种犯罪行为。这是想象竞合犯区别于惯犯，牵连犯等犯罪的基本特征。指次数上表现为一次的实行行为及既遂行为。

(2)一个行为触犯了数个罪名。即一个行为发生造成了数个犯罪结果，这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪。各具独立之可罚性。但故数个结果作用在同一个对象上，仍为单纯一罪，而非想象竞合犯。

(3)一个主观故意,这是想象竞合犯区别于,一罪与数罪的区分。例如：行为人明知用枪支射击的方法故意杀人，子弹击中被害人后又射进博物馆，损毁了国家级文物的，应认定故意杀人罪和故意损毁文物罪。

处罚对观念的竞合，“按其最重之刑处断”。其趣旨是，观念的竞合本来是数罪，但是，因为是由一个行为进行的，在科刑上，把它们都包括在数罪中最重的刑之中，以一罪处断。关于刑法第54条第1项中“最重之刑”的意义，大审院的判例认为“是指应该适用其数个罪名中规定最重之刑的法条来处断”，但是，最高裁判所认为，其中“同时也包含着不能轻于其他法条的法定刑的最下限来处断的趣旨”。作为对“最重之刑”的实质意义的考虑，不言而喻，最高裁判所的判例是正确的。

目前我们国家关于想象竞合是有非常明确的法律规定的，如果说同一个行为已经侵犯到了多种罪名。在这种情况之下的话，必然是需要从重处罚的。如果是侮辱罪和敲诈勒索罪，存在的想象竞合行为，应当是需要按照最为严重的一种犯罪行为来进行惩罚。

标签: 敲诈勒索侮辱行为人

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。

本文地址:http://www.jxyuer.com/falv/126890.html

法律规定著作权无限期保护吗著作权中无期限保护的权利

网站首页 返回栏目

暂无